| 因飲品公司的商標(biāo)中含有醒目的“W”字母，和麥當(dāng)勞的標(biāo)志正好相反，引起麥當(dāng)勞公司的不滿，后者將國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱(chēng)商評(píng)委）告上法庭，要求商評(píng)委重新對(duì)這一商標(biāo)裁定。昨日下午，一中院公開(kāi)審理此案。
引發(fā)訴訟的商標(biāo)由漢字“萬(wàn)德�！迸c圖形“W”以及英文字母“onderful”三部分組成，屬北京萬(wàn)代福飲品有限公司。
2001年11月19日，國(guó)家工商總局商標(biāo)局收到了上述商標(biāo)的申請(qǐng)，計(jì)劃餐館、咖啡館、研究開(kāi)發(fā)、服裝設(shè)計(jì)等領(lǐng)域，公告期間遭到麥當(dāng)勞反對(duì)。2010年，商評(píng)委裁定，撤銷(xiāo)其在餐館等領(lǐng)域的注冊(cè)，但是服裝設(shè)計(jì)、包裝設(shè)計(jì)等領(lǐng)域的予以維持。
不過(guò)被維持的部分再度引發(fā)麥當(dāng)勞不滿，其就此提起行政訴訟，要求撤銷(xiāo)2010年的這份裁定、判令重新作出裁定。麥當(dāng)勞提出，麥當(dāng)勞在2001年（被異議商標(biāo)提出申請(qǐng)時(shí)）已是全國(guó)快餐業(yè)龍頭，全球馳名，認(rèn)為含有一個(gè)大“W”的商標(biāo)系故意模仿。
昨日庭審，商評(píng)委堅(jiān)持此前裁定意見(jiàn)，即認(rèn)為雖然被異議的商標(biāo)中“W”處于顯著位置，且與麥當(dāng)勞的“M”僅僅是方向相反，但是目前麥當(dāng)勞提交的證據(jù)只能證明它自己的商標(biāo)具有一定知名度。
商評(píng)委認(rèn)為，麥當(dāng)勞從事餐館服務(wù)業(yè)，而根據(jù)2010年的裁定被異議商標(biāo)以后不能用于餐館服務(wù)業(yè)，二者不屬于類(lèi)似服務(wù)，不存在誤導(dǎo)公眾、損害麥當(dāng)勞利益的情況。
摘自《新京報(bào)》 |
